Кто на чем хранит домашний контент (фото видео)?

[Pavv]

Помню, что была тут подобная темка, но не нашел ее. Поэтому вопрос такой что выбрать? Обычный внешний жесткий диск или что то типа вот этого:
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hddstores/782552/
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hddstores/850056/
или вообще с двумя дисками, чтобы организовать зеркальный RAID - но это уже дороговато (http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hddstores/907574/).

Вопрос стоит ли переплачивать за устройства по ссылкам - по сути это такой же внешний жесткий диск, только с возможностью подключения по локальной сети.

В общем кто чем пользуется?

[DafT]

Провайдер может блочить порты.
Лучше через впн тянуть.

+1 или использовать ftp/SFTP протоколы

[rabbit]

+1 или использовать ftp/SFTP протоколы

Не люблю ftp за их стековый метод передачи файлов. Пока файл полностью не придет клиенту, он является черным ящиком. Не получится запустить и через секунду получить поток видео. Не получится зайти в папку и получить ярлычки фоток. Нет возможности править файлы сразу на удаленном ресурсе.
Так же не люблю за низкую скорость передачи. Не понимаю ни разу почему, но фтп всегда проигрывает самбе по скорости.

[komushka]

Не люблю ftp за их стековый метод передачи файлов. Пока файл полностью не придет клиенту, он является черным ящиком. Не получится запустить и через секунду получить поток видео. Не получится зайти в папку и получить ярлычки фоток. Нет возможности править файлы сразу на удаленном ресурсе.
Так же не люблю за низкую скорость передачи. Не понимаю ни разу почему, но фтп всегда проигрывает самбе по скорости.

   Eсли САМБу невозможно использовать, а ФТП с кучей недостатков, то что использовать лучше?

[DafT]

Не люблю ftp за их стековый метод передачи файлов. Пока файл полностью не придет клиенту, он является черным ящиком. Не получится запустить и через секунду получить поток видео. Не получится зайти в папку и получить ярлычки фоток. Нет возможности править файлы сразу на удаленном ресурсе.
Так же не люблю за низкую скорость передачи. Не понимаю ни разу почему, но фтп всегда проигрывает самбе по скорости.

ssh+sftp тебе в помощь (winscp)

[rabbit]

ssh+sftp тебе в помощь (winscp)

Да что мне эти клиенты и защиты. Фильм в хд качестве  через этот убогий протокол не получится посмотреть на планшете.

Ведь ни один медиаплеер не поддерживает фтп. максимум мелкие файлы, которые снала полностью сливаются с сервака.

[acaN?]

   Eсли САМБу невозможно использовать, а ФТП с кучей недостатков, то что использовать лучше?

webdav?
Только виндовая реализация плохая. А через сторонние клиенты всё те же проблемы, что и с ФТП.

[komushka]

webdav?
Только виндовая реализация плохая. А через сторонние клиенты всё те же проблемы, что и с ФТП.

   Немного помучив гугель, наткнулся на -

OwnCloud 7, платформы для создания облачных хранилищ в стиле Dropbox
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40256

   Пользовался кто?

[SJ]

Когда бакс был в разумных пределах купил Synology DS214play по совету коллег, сейчас конечно он стоит ппц ...

[Faust]

Когда бакс был в разумных пределах купил Synology DS214play по совету коллег, сейчас конечно он стоит ппц ...

Плавали - знаем. Гавнецо полное это Synology. То отваливается, то перезагружается, то тупо пропадает из сети. Не помню точно модель - брали в малый офис на 5 человек - ужоснафиг!
Техсуппорт на автоответчике - 5 баллов!

[rabbit]

Плавали - знаем. Гавнецо полное это Synology. То отваливается, то перезагружается, то тупо пропадает из сети. Не помню точно модель - брали в малый офис на 5 человек - ужоснафиг!
Техсуппорт на автоответчике - 5 баллов!

Вот поэтому NAS на роутере на порядок качественней, хоть и медленней.
Достигается это тем что количество юзверов на роутерах на порядок больше.
Так же часто можно поставить сторонние прошивки, где все выточено до идеала. 
А все линуксовые NASы призваны глючить и отваливаться.

[komushka]

Скрытый текст (наведите, чтобы показать текст)

Вот поэтому NAS на роутере на порядок качественней, хоть и медленней.
Достигается это тем что количество юзверов на роутерах на порядок больше.
Так же часто можно поставить сторонние прошивки, где все выточено до идеала. 

А все линуксовые NASы призваны глючить и отваливаться.

   Oтстал я от темы, какие НАСы без линукса?

[Местный]

   Oтстал я от темы, какие НАСы без линукса?

http://wss.thecus.com/product_W2000.php

Пжлста. Ща можно найти всё для извращенцев 

[Eugene]

какие насы поддерживают полноценный ftp с активным режимом и sftp?

[Faust]

Вот поэтому NAS на роутере на порядок качественней, хоть и медленней.
Достигается это тем что количество юзверов на роутерах на порядок больше.
Так же часто можно поставить сторонние прошивки, где все выточено до идеала. 
А все линуксовые NASы призваны глючить и отваливаться.

Кстати, читая форумы по этому производителю, натыкался на такую инфу, что отваливается этот NAS только у пользователей Windows. Те, кто юзает *nix - никаких проблем.

[SJ]

Плавали - знаем. Гавнецо полное это Synology. То отваливается, то перезагружается, то тупо пропадает из сети. Не помню точно модель - брали в малый офис на 5 человек - ужоснафиг!
Техсуппорт на автоответчике - 5 баллов!

Возможно вы правы, я наверно не так часто пользуюсь, чисто торент закачать и фильм посмотреть.